17 червня 2021 року
Київ
справа №340/3519/20
адміністративне провадження №К/9901/12404/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 340/3519/20 за позовом Приватного підприємства «Нафтадорбуд» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
08.04.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021.
Ухвалою Верховного Суду 28.04.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог ухвали Суду Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, надано докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та долучено платіжне доручення про сплату судового збору.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 340/3519/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 340/3519/20 задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 340/3519/20.
Касаційне провадження за касаційною скаргою скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 340/3519/20 відкрити.
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/3519/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду