Номер провадження: 22-ц/813/8941/21
Номер справи місцевого суду: 521/20001/20
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Громік Р. Д.
18.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 15 червня 2021 року адвокат Чумаченко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційної скаргою.
Однак справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в зв'язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження по ній було встановлено, що цивільна справа №521/20001/20, яка надійшла до апеляційного суду, є оформленою неналежним чином, а саме: дана цивільна справа має 1 том, який складається з 274 аркушів. Відповідний факт підтверджується актом від 16 червня 2021 року №243.
Відповідно п. 10 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 (далі - Інструкція №814), зокрема, судові справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожен том судової справи оформлюється окремо, має власну нумерацію аркушів та власний внутрішній опис.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що до апеляційного суду надійшла справа, оформлена з порушення вимог п. 10 розділу VII Інструкція №814, вважаю за необхідне повернути її до суду першої інстанції для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік