18.06.21
22-ц/812/1324/21
Справа №482/246/21
Провадження №22-ц/812/1324/21
18 червня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 , та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1 .
Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16 червня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.
На адресу апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Оскаржуване судове рішення було ухвалено 12 травня 2021 року, із виготовленням його повного тексту. Апеляційну скаргу подано до суду 16 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
В тексті апеляційної скарги позивач вказує на поважні на його думку причини про поновлення пропущеного процесуального строк, та просить його поновити, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 14 червня 2021 року.
Оскільки до суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, перевірка наявності обставин для визнання причин пропуску процесуального строку поважними та можливості поновлення строку є неможливим.
Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи з місцевого суду.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року - залишити без руху.
2.Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу 482/246/21.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О. Ямкова