Ухвала від 14.06.2021 по справі 487/8402/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення Миколаївського апеляційного суду від 26.04.2021 року

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

заявник: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського апеляційного суду про роз'яснення ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26.04.2021 року.

При цьому, в своїй заяві ОСОБА_5 просить роз'яснити дане рішення, оскільки воно є необгрунтованим та незрозумілим для нього, по суті не погоджуючись зі змістом рішення.

Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши ОСОБА_5 щодо його заяви та інших учасників судового провадження, апеляційний суд вважає, що у роз'ясненні ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26.04.2021 року слід відмовити.

Як вбачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог статті 419 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить в собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз'ясненні такого рішення.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

В зв'язку з викладеним, колегія приходить до висновку про необхідність відмовити в її роз'ясненні.

Керуючись статтями 380, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у роз'ясненні ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26.04.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: