Справа № 442/7489/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/2089/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року про призначення судової будівельної експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку,
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року про призначення судової будівельної експертизи та зупинення провадження подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Що стосується оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Багнюка І.В. про розгляд справи в загальному провадженні, то таку слід повернути апелянту, так як відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, та оскаржувана ухвала в цій частині не входить до вказаного переліку.
Керуючись ст.ст. 353, 357, 359-361 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня в частині призначення судової будівельної експертизи.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Багнюка І.В. про розгляд справи в загальному провадженні повернути апелянту.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді