Ухвала від 18.06.2021 по справі 127/27466/20

Справа № 127/27466/20

Провадження № 22-ц/801/1431/2021

Категорія: 76

Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

18 червня 2021 рокуСправа № 127/27466/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірени Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС 36», Державного реєстратора Центрального відділення центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» про розірвання трудового договору та припинення трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірени Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС 36», Державного реєстратора Центрального відділення центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» про розірвання трудового договору та припинення трудових відносин.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання суду доказів про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання вимог цієї ухвали, 14 червня 2021 року до суду надійшла заява Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірени Володимирівни про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказано дату отримання оскаржуваного судового рішення 07.05.2021 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідного документу на супровідному листі, доданому до заяви. Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінограй Ірени Володимирівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС 36», Державного реєстратора Центрального відділення центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» про розірвання трудового договору та припинення трудових відносин.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С. К. Медвецький

Л.О. Голота