Справа № 675/1029/21
Провадження № 3/675/505/2021
17 червня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, рнокпп - НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 травня 2021 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання, що в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проковтнув частинку пластмасової деталі від іграшки, внаслідок чого дитина потребувала медичної допомоги. Своїми діянням ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вказала, що в подальшому забезпечить належний догляд своєї дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 498504 від 17 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2021 року, рапортом помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Матвєєва М. М. від 28 травня 2021 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 21 липня 2020 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним.
У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. І. Столковський