номер провадження справи 6/77/15
18.06.2021 Справа № 908/2414/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката наказу.
за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; адреса представника: пл. Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69065)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
без виклику сторін
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2015 у справі № 908/2414/15-г позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк”, м. Дніпропетровськ основний борг в сумі 31 659,28 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10 598,00 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2559,29 грн, пеню в сумі 4786,88 грн та судовий збір в сумі 1827,00 грн.
25.05.2015 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2015.
15.06.2021 на адресу суд надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката наказу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Місюра Л.С.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-318/21 від 15.06.2021, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_2 ,справу № 908/2414/15-г призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про повернення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката наказу, з таких підстав.
Відповідно до п. п. 19.4 п. 19 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у статты 170 ГПК України.
Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заявником доказів надіслання заяви на адресу боржника не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 19.4 п. 19 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката наказу у справі № 908/2414/15-г, повернути заявнику без розгляду.
Додаток: на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення № IHB98B3NH6 від 08.06.2021 на суму 68,10 грн, заява про видачу дубліката наказу.
Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.
Ухвала підписана 18.06.2021.
Суддя І.С. Горохов