ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
17 червня 2021 року м. Київ № 640/16748/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 із заявою від 10.07.2021 року про забезпечення позову до подання позовної заяви до Міністерства юстиції України, в якій заявник просить забезпечити позовну заяву шляхом:
- зупинення дії наказу міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» №2001/5 від 03.06.2021 року частково, в частині виконання пунктів 3 та 6 наказу, на час розгляду судом справи, до моменту прийняття рішення по справі;
- заборони Міністерству юстиції України вчиняти будь-які, направленні на тимчасове блокування Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на час розгляду судом справи, до моменту прийняття рішення.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що спірний наказ порушує її право на працю, оскільки трудова діяльність приватних нотаріусів безпосередньо пов'язана з доступом до єдиних та державних реєстрів, а тому у випадку не зупинення дії наказу, вона буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність, що завдасть непоправної шкоди, в тому числі матеріального характеру. Також позивач вказує на очевидність протиправності наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 2001/5 від 03.06.2021 року.
Ознайомившись із вказаною заявою, суд зазначає наступне.
Приписами статті 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заявником до заяви додано копію квитанції №0001329 від 07.06.2021 року про сплату судового збору у сумі 681,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.
Однак, судом з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 07.06.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заява про забезпечення позову до подання позовної заяви від 07.06.2021 року. До зазначеної заяви, заявником вже було додано копію квитанції №0001329 від 07.06.2021 року на суму 681,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 року у справі № 640/15734/21 відмовлено у задоволенні заяви Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником в порушення вимог процесуального закону не надано доказу про сплату судового збору за подання цієї заяви про забезпечення позову, оскільки надана квитанція №0001329 від 07.06.2021 року міститься в матеріалах іншої заяви, що розглянута судом і сума судового збору за розгляд такої заяви, згідно квитанції зарахована до державного бюджету.
Таким чином, надана заявником квитанція є такою, що не підтверджує сплату судового збору за подання Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову від 10.06.2021 року.
Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відтак, оскільки позивачем недотримано вимог, що ставляться до змісту та форми заяви про забезпечення позову ст. 152 КАС України, подану заяву належить повернути позивачу.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви від 10.06.2021 року - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя В.І. Келеберда