ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 червня 2021 року м. Київ № 640/405/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з уточненнями до позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:
- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві у небажанні провести нарахування та виплату пенсії на підставі прямої дії частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, згідно відсотку втрати працездатності 80 відсотків без урахування інших положень зазначеного закону та положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 без застосування понижуючих коефіцієнтів, інших формул чи розрахунків протиправними;
- зобов'язати відповідача нарахування та виплату пенсії на підставі прямої дії частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, згідно відсотку втрати працездатності 80 відсотків без урахування інших положень зазначеного закону та положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 без застосування понижуючих коефіцієнтів, інших формул чи розрахунків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через канцелярію суду 12.04.2021 року позивачем подано «Уточнення до позовної заяви» із змісту якої вбачається, що позивач має на меті викласти позовні вимоги в новій редакції.
Разом з тим, позивачем не дотримано положень статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах якої такий намір позивача може бути розглянуто та вирішено судом.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Отже, в залежності від того, яким правом, передбаченим частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має намір скористатися, останнім має бути подана однойменна заява з відповідним обґрунтуванням та доказами направлення примірника такої заяви усім учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтями 166, 167 кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, поняття «уточнення позовних вимог» може застосовуватися лише до відкриття провадження у справі, заява позивача від 12.04.2021 року в порядку частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню судом без розгляду.
Керуючись статтями 6, 9, 12, 47, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Уточнення до позовної заяви, подане ОСОБА_1 12.04.2021 року, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повну ухвалу складено 17.06.2021 року.
Суддя Л.О. Маруліна