вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1189/21
за позовом Закрите акціонерне товариство «Балтік Індастрі Голдинг», м. Вільнюс, Литовська Республіка
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро», м. Дніпро
про визнання договору недійсним в частині
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Зінченко Д.В. - ордер серія АА № 1113547 від 15.06.2021;
від відповідача: 1. не з'явився;
2. не з'явився.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1189/21 за позовом Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастрі Голдинг» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» про визнання договору недійсним в частині.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021 відкрито провадження у справі № 911/1189/21 та призначено підготовче засідання на 26.05.2021.
19.05.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив від 17.05.2021 (вх. № суду 12446/21).
24.05.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання від 20.05.2021 (вх. № суду 12802/21) про зупинення провадження у справі.
24.05.2021 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання вих.№ 1905/1 від 19.05.2021 (вх. № суду 12809/21) про розгляд справи без участі представника відповідача 1 разом із відзивом вих. № 1905 від 19.05.2021, в якому відповідач 1 визнає повністю заявлені позивачем вимоги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2021 підготовче засідання у справі № 911/1189/21 відкладено на 16.06.2021.
08.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 від 07.06.2021 (вх. № суду 14222/21) та пояснення на клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі від 07.06.2021 (вх. № суду 14223/21).
08.06.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшли пояснення на відзив відповідача 1 від 03.06.2021 (вх. № 14270/21).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Статтями 227, 228 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав за яких суд, відповідно, зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Відповідач 2 просить зупинити провадження у справі № 911/1189/21 за позовом Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастрі Голдинг» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» про визнання Договору № 20/11/2019 від 20.11.2019 недійсним в частині до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі» про стягнення штрафу у зв'язку із невиконанням умов Договору № 20/11/2019 від 20.11.2019.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2021 у справі № 911/267/21 зупинено провадження у справі № 911/267/21 до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 911/1189/21.
Розглянувши, в підготовчому засіданні клопотання відповідача 2 від 20.05.2021 (вх. № суду 12802/21) про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки вирішення спору щодо визнання недійсним Договору № 20/11/209 від 20.11.2019 в частині є пріоритетним та не може зупинятися до вирішення спору про стягнення штрафу за невиконання умов вказаного Договору.
У підготовчому засіданні 16.06.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.
Представники відповідачів в підготовче засідання 11.06.2021 не з'явилися. Представник відповідача 2 про причини неявки суд не повідомв.
Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 46, 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» у задоволенні клопотання від 20.05.2021 (вх. № суду 12802/21) про зупинення провадження у справі.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1189/21.
3. Призначити справу до розгляду по суті на 04.08.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 16.06.2021.
Суддя О.О. Христенко