Ухвала від 15.06.2021 по справі 910/3077/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/3077/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - "АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" не було виконано належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010 щодо повернення суми кредиту та сплаті процентів за користування ним у встановлені строки, у зв'язку з чим виникло триваюче порушення відповідного грошового зобов'язання, а тому позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення з відповідача, як поручителя на підставі укладеного з банком договору поруки №23 від 27.10.2011, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 12 006 460,34 грн., нарахованих за час прострочення позичальником виконання вказаних зобов'язань у загальний період з 01.03.2017 по14.02.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021, Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/3077/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.06.2021, справу № 910/3077/20 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження у визначеному складі суду, з огляду на характер спору розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи приписи ст. 316 ГПК України та вказівки, що містяться у вищевказаній постанові Верховного Суду, суд при новому розгляді справи вважає за необхідне запропонувати сторонам подати докази у підтвердження або спростування тих обставин, на необхідність встановлення яких вказав Верховний Суд.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 32, 182, 183, 234, 316 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/6138/20 прийняти до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі на 14.07.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 12.07.2021 - письмові пояснення з належними доказами з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 20.05.2021.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.06.2021

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
97733798
Наступний документ
97733800
Інформація про рішення:
№ рішення: 97733799
№ справи: 910/3077/20
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 23.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2021)
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
14.04.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 10:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 09:50 Касаційний господарський суд
14.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДИКУНСЬКА С Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БЕНЕДИСЮК І М
ДИКУНСЬКА С Я
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЕРИКЛАЗ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Тополова Олена Павлівна
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
представник позивача:
адвокат Мартинюк Є.В.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю