вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" червня 2021 р. Справа № 911/2780/20
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Шапран В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2021
у справі №911/2780/20 (суддя - Карпечкін Т.П.)
за заявою ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову
у справі №911/2780/20
за позовом:1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_5
4. ОСОБА_6
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни
2. Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни
про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним статуту в новій редакції, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників.
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2780/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», ОСОБА_1 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення учасника від 04.09.2020, визнання недійсним правочину з передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» від 04.09.2020, визнання недійсним рішення від 07.09.2020, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним сатуту в новій редакції, затвердженій оскаржуваним рішенням, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
18.02.2021 до Господарського суду Київської області представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/2780/20.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі №911/2780/20 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 19.05.2021 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі №911/2780/20.
Також ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу у справі №911/2780/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учаснику справи, а саме ОСОБА_6 .
Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги ОСОБА_6 листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського Київської області від 31.03.2021 у справі №911/2780/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності доказів, що підтверджують надсилання копії скарги листом з описом вкладення ОСОБА_6 .
При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі №911/2780/20 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Шапран