вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"16" червня 2021 р. Справа№ 910/12918/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
секретар судового засідання - Нікітенко А.В.
за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 16.06.2021
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 (повний текст складено та підписано 23.02.2021)
у справі № 910/12918/20 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів"
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про визнання зобов'язань припиненими
28.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" з вимогами до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими всіх зобов'язань позивача за Кредитним договором №4Н12378Д від 10.12.2012 у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином (справа №910/12918/20).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що йому стало відомо, що відповідачем не визнається право Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" на припинення договірного зобов'язання, яке існувало у відповідності до Кредитного договору №4Н12378Д від 10.12.2012 та за твердженнями позивача припинилось внаслідок виконання останнім свої зобов'язань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 позов задоволено повністю, визнано припиненими усі зобов'язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" за Кредитним договором №4Н10257Д від 01.10.2010 та за Кредитним договором №4Н12378Д від 10.12.2012 у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у повному обсязі, провести апеляційний розгляд справи за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12918/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М,, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12918/20.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12918/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.04.2021.
Судове засідання 29.04.2021 не відбулося, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. з 15.04.2021 на лікарняному.
30.04.2021, після виходу головуючого судді Гаврилюка О.М. з лікарняного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення справи № 910/12918/21 до розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20 у судовому засіданні 27.05.2021.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та від 03.06.2021 було оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20 в порядку ст.ст. 216, 281 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 16.06.2021 були присутні представники позивача та відповідача.
Присутні у судовому засіданні представники просять врахувати складність справи продовжити процесуальний строк розгляду справи та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з ураху*ванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Зважаючи на викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20.
Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про продовження процесуального строку розгляду справи.
2. Продовжити процесуальний строк розгляду справи № 910/12918/20.
3. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20 до 21.07.2021 о 14 год. 30 хв. (зал судових засідань № 7).
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич