щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3630/20 пров. № А/857/9333/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.
розглянувши клопотання представника позивача Гринихи Т. Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року у справі № 260/3630/20.
Апеляційний розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 22 червня 2021 року на 14:00 год.
16 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Гринихи Т. Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з територіальною віддаленістю представника від місцезнаходження суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.
Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв'язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22 червня 2021 року в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання представника позивача Гринихи Т. Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель