Справа № 645/3713/21
Провадження № 1-кс/645/882/21
14 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000357 від 06.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області рядовой поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону моделі Samsung Galaxy М31S синього кольору НОМЕР_1 GB imeil - НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ломбардному відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 червня 2021 до відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.06.2021 приблизно, о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа відкрито викрала мобільний телефон моделі Samsung Galaxy M31S M317F 6/128 GB Imeil - НОМЕР_2 , який належить потерпілому .
За даним фактом СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202122119000357 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто умисне відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 06 червня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без запрошення сів до автомобіля ВАЗ 22109, державний номер НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , та відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого моделі Samsung Galaxy M31S M317F синього кольору, вибіг з автомобіля та з місця вчинення злочину зник. На вимоги потерпілого зупинитися й повернути майно ОСОБА_5 не реагував.
За квитанцією та документацією ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № договору 52121638 1D88482 від 06.06.2021, з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стало відомо, що мобільний телефон моделі Samsung Galaxy M31S синього кольору НОМЕР_1 GB Imeil НОМЕР_2 здано до ломбардного відділення № НОМЕР_3 06.06.2021 об 11 год. 20 хв. громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під номером предмету - НОМЕР_5 .
Під час допиту громадянки ОСОБА_6 , стало відомо, що вона знайома з громадянином ОСОБА_5 та 06.06.2021 за його проханням здала під свій особистий документ - паспорт громадянина України ID- картку номер НОМЕР_6 , орган видачі 6323, від 16.10.2020 до ломбарду, що знаходиться за вищевказаною адресою, мобільний телефон моделі Samsung Galaxy М31S M317F синього кольору.
Слідчий зазначив, що виходячи з того, що майно викрадене у громадянина ОСОБА_4 , зараз перебуває у володінні третьої особи, якою є Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, можливість втрати речового доказу у цьому провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести та неможливості отримання вищезазначеного майна іншим способом є потреба у тимчасовому доступі до майна, а саме до мобільного телефону моделі Samsung Galaxy М31S синього кольору НОМЕР_1 GB Imeil - НОМЕР_2 з подальшим його вилученням.
У зв'язку з чим просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі Samsung Galaxy М31S синього кольору НОМЕР_1 GB Imeil - НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ломбардному відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення телефону моделі Samsung Galaxy М31S синього кольору НОМЕР_7 GB Imeil - НОМЕР_2 для залучення його в якості речового доказу у кримінальному провадженні та документи, на підставі яких здано телефон в ломбард.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник, Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000357 від 06.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі Samsung Galaxy М31S синього кольору НОМЕР_1 GB imeil - НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ломбардному відділенні № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 14.07.2021 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1