Справа № 643/9954/21
Провадження № 1-в/643/332/21
14.06.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування показання з випробуванням строком на два роки,
ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням стосовно нього іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 13.06.2019 засудженому ОСОБА_4 було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, про що ОСОБА_4 надав підписку.
19.04.2021 стосовно ОСОБА_4 Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2021 матеріали подання повернуто до Московського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області, оскільки в матеріалах відсутні відомості з УІАП ГУ НП в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 18 квітня 2021 року. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 19.05.2021 року. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, виконав покладені судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 18 квітня 2021 року.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, розгляд подання стосовно ОСОБА_4 просив проводити за його відсутності, у поданій заяві підтримав подання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого, іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 18 квітня 2021 року, згідно з довідкою № 19-28042021/63067 від 19 травня 2021 року за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року в задоволенні клопотання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 було відмовлено.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року клопотання представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання було повернуто до Московського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області для належного оформлення.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.
Отже, у зв'язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2019 року до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1