Справа № 3-1339/2010 р.
19 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 340 Митного Кодексу України
10.03.2010 року, о 13-00 год., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, у напрямку Україна - Р.Білорусь, заїхав рейсовий автобус «Ікарус», н.з. НОМЕР_1, в якому слідував ОСОБА_3
Під час проведення письмового декларування ОСОБА_3 заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку.
Під час проведення митного огляду багажного відділення автобуса було виявлено не задекларований комп'ютерний системний блок Aero Cool, вартістю 6387,2 грн. Власником виявленого предмету визнав себе ОСОБА_3
За фактом недекларування товарів відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього отримано телефонограму про те, що він просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2000 грн.
Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2); митною декларацією (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), в яких він вказує, що не задекларував системний блок через те, що не знав порядку проходження митного контролю; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с. 7) та іншими дослідженими матеріалами справи.
На основі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, тому суд вважає, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів, які є об'єктом правопорушення.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд -
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.
Комп'ютерний системний блок Aero Cool, загальною вартістю 6387,2 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці, повернути ОСОБА_3.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН