Справа №757/36777/19
Провадження № 22-ц/824/5896/2021
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
11 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду ОСОБА_1 , 02 березня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 03 лютого 2021 року про, що свідчить підпис представника про отримання копії рішення (наявне в матеріалах справи). Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Зважаючи на викладене та те, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 січня 20121 року, а представник відповідача отримав копію повного тексту судового рішення 03 лютого 2021 року про, що свідчить його підпис на супровідному листі про направлення оскаржуваного рішення сторонам, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.В. Гуль