Справа № 503/1676/20
Провадження №3/503/855/20
16 грудня 2020 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 листопада 2020 року до Кодимського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 073281 від 02.11.2020 року зазначено, що 01.11.2020 року о 15 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Т 1622 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив з'їзд у кювет, в результаті якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, посилаючись на те, що він пошкодив лише свій автомобіль, будь-які інші транспортні засоби чи споруди механічні пошкодження не отримали.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити відносно даної особи провадження по справі, оскільки заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.
Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073281 від 02 листопада 2020 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень не допустив, а лише спричинив пошкодження своєму транспортному засобу.
З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 спричинив своєму авто механічні пошкодження, жодних інших наслідків не настало. Заподіяння механічних ушкоджень власному технічному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно. Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.
Згідно із п.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 спричинив механічні пошкодження власному технічному засобу та не допустив інших пошкоджень, передбачених уст. 124 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в даній справі належить закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Калашнікова