Справа № 457/209/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/601/21 Доповідач: ОСОБА_2
14 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13 травня 2021 року,
цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 14 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12017140140000616 від 14 жовтня 2017 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивує відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1ст.383 КК України, а оскаржувана постанова винесена після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покликаються на те, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначають, що під час винесення оскаржуваної постанови слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Стверджують, що слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, слідчим не було допитано заявників, які мають статус потерпілих.
Просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 13 травня 2021 року, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення вони отримали лише 19 травня 2021 року; скасувати дану ухвалу слідчого судді.
Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду прокурор та заявники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, однак заявники подали заяву, в якій просили розгляд апеляційної скарги проводити у їх відсутності. а тому їх неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи 13 жовтня 2017 року у ЄРДР зареєстрована заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, яка мотивована тим, що ОСОБА_12 здійснила завідомо неправдиве повідомлення до Трускавецького ВП про вчинення злочину.
Поряд з цим, 30 листопада 2017 року ОСОБА_12 звернулася до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про закриття кримінального провадження №12017140140000512, яке було внесено до ЄРДР на підставі її заяви від 30 серпня 2017 року, оскільки вона більше не має претензій до частини учасників ТзОВ «Чародійка».
У подальшому, постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 кримінальне провадження № 12017140140000512 закрито, так як в ході досудового розслідування надійшла письмова заява ОСОБА_12 про закриття такого.
Крім цього, 14 травня 2020 року постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 кримінальне провадження №12017140140000616 за заявою ОСОБА_6 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
09 квітня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулися до слідчого судді із скаргою на вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12017140140000616 від 14 жовтня 2017 року, мотивуючи тим, що у березні 2021 року вони письмово звернулися до Дрогобицької окружної прокуратури з проханням надати інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140140000616 від 14 жовтня 2017 року. 05 квітня 2021 року отримано відповідь, що 14 травня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку вони вважають прийняту з порушенням порядку збирання доказів та надання їм правової оцінки.
Обґрунтовуючи своє рішення про відмову в задоволенні скарги слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до обгрунтованого висновку про те, що оскаржувана постанова винесена після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
При цьому, на думку колегії суддів, слідчий суддя розглядаючи скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 14 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12017140140000616 від 14 жовтня 2017 року, належним чином перевірив матеріали справи, мотиви закриття кримінального провадження та прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, так як при винесенні оскаржуваної постанови вказаним фактом не завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, водночас у ході досудового розслідування кримінального провадження №12017140140000512 не встановлено факту повідомлення ОСОБА_12 одному із суб'єктів, вказаних у диспозиції ч.1 ст. 383 КК України, про вчинення кримінального правопорушення, яке б могло бути завідомо неправдивим.
Відтак, на переконання колегії суддів апеляційного суду, рішення слідчого є законним, оскільки викладені висновки відповідають фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, підстави, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття вмотивовані, ґрунтуються на оцінці доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При апеляційному розгляді встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст.110 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження слідчим на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя в повній мірі ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі, проаналізував та надав оцінку як повноті перевірки, так і наявності підстав для закриття кримінального провадження та прийняв мотивовану, обґрунтовану та законну ухвалу, підстав до скасування якої, за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 колегія суддів не вбачає, а тому відмовляє останнім в задоволенні такої.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
поновити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 14 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №12017140140000616 від 14 жовтня 2017 року - без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4