Справа № 2-828/2010
08 квітня 2010 року М. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
у складі:
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача Єршова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 3470 гривень 26 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 010/1024/52615 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки з лімітом кредитування 3000 гривень 00 копійок, строком з 08.12.2006 року до 07.12.2008 року, зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами в разі погашення заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, та в разі погашення заборгованості після 15 числа 34,9% річних. Відповідно до п.п.5.1-5.3 кредитного договору позичальник зобов»язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту до 07.12.2008 року. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, станом на 26.01.2010 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 3470 гривень 26 копійок.
Рішенням загальних зборів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва ВАТ “Райффайзен банк Аваль” на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов”язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
08.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 010/1024/52615 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки з лімітом кредитування 3000 гривень 00 копійок, строком з 08.12.2006 року до 07.12.2008 року, зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами (а.с.3).
Станом на 26.01.2010 року з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 3470 гривень 26 копійок (а.с.4).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 порушив зобов”язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» 3470 гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3641 (три тисячі шістсот сорок одну) гривню 26 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя С.М.Ченцова