Справа № 2-1476/2010
11 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю представника позивача Денісової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 484 гривень 51 копійки заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем природного газу, оплату за які не здійснювала в повному обсязі. Загальна сума заборгованості за період з 21.10.2005 року по 17.03.2008 року склала 484 гривні 51 копійка.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється користувачем послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювала в повному обсязі з 21.10.2005 року, внаслідок чого станом на 17.03.2008 року виникла заборгованість в сумі 484 гривні 51 копійка.
17.03.2008 року за наявність заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_2 було припинено газопостачання шляхом опломбування газової плити (а.с.10).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушив вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» (р/р 260383019832 в Філія - ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) - 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 51 копійку заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» (р/р 26003060314000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104) - 30 гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова