Справа № 2-1339/10
Іменем України
19 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю представника позивача Новозаводської районної у м.Чернігові ради - Назаренка Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Новозаводської районної у місті Чернігові Ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулася з позовом в інтересах дитини до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка є матір»ю неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначають, що неповнолітня ОСОБА_4 протягом тривалого часу не відвідує навчальний заклад, бродяжить, не ночує вдома, проводить час в сумнівних компаніях. Відповідачка займаючись влаштуванням особистого життя, повністю втратила контроль над життям та поведінкою своєї доньки і не має наміру в подальшому займатись її вихованням та утриманням. Вказують, що відповідачка неодноразово попереджалась службою у справах дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків. Вважають, що своєю поведінкою ОСОБА_5 довела, що вона не може бути хорошою матір»ю, оскільки самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дитини і тому має бути позбавлена батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім обставин які зазначені в позовній заяві доповнив, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов»язків і позбавлення її батьківських прав, щодо доньки буде відповідати інтересам дитини.
Відповідачка ОСОБА_5 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи у розписці, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, тому на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних у ній даних і доказів.
Прокурор в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_5 (а.с.5), батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується, рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 39 від 22.02.2010 року та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 (а.с.3,4), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.5), запитом Новозаводської районної у м.Чернігові ради (служби у справах дітей) № 1-23/119 від 08.02.2010 року (а.с.6), поданням адміністрації ЗНЗ № 33 від 12.01.2010 року (а.с.7), актом обстеження умов проживання (а.с.8) - ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_5 позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.
Суддя Л.Б.Філатова