Справа № 409/1301/21
Пров.№ 2-а/409/29/21
15 червня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ,
до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Волошина Дмитра Романовича,
про визнання дій поліцейського протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Одним з документів, що додаються до позовної заяви в адміністративній справі, за вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України - є документ про сплату у встановлених порядку і розмірі судового збору за подання адміністративного позову.
Позивачем у справі вищевказаний порядок не дотримано - докази сплати судового зробу за подання адміністративного позову не додані. Як вказує позивач, положення ч. 4 ст. 288 КУпАП звільняють його від спрати судового збору у цій справі.
Суд зазначає, що вищевикладена позиція позивача не відповідає положенням чинного законодавства України та суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), за змістом якої, що судовий збір за подання позовної заяви у справі щодо накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, судовий збір за подання позовної заяви у цій справі становить 454,00 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт Білокур/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Рахунок отримувача UA128999980313111206000012421,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білокуракинський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, позовна заява залишається судом без руху, а позивачу надається строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Крім того, суд зауважує, що визначення кола відповідачів, предмету та підстав позову - є правом позивача, однак, оскільки відповідачем у цій справі позивач зазначає лише поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Волошина Дмитра Романовича, суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду, викладену у постановах від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17, від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17, за змістом якоЇ, належним відповідачем у справах щодо оскарження накладення адміністративного стягнення є саме орган державної влади - суб'єкт владних повноважень, а не посадова особа такого органу, і така посадова особа не може виступати самостійним відповідачем у справах названої категорії.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А.О. Титов