Справа № 560/2202/20
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
16 червня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Іваненко Т.В. Сторчака В. Ю.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:
рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди скасовано в частині визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про нарахування боргу (недоїмки) №Д-2541-23 від 17 лютого 2020 року на суму 38075,94 грн, в частині нарахування єдиного внеску за І, ІІ квартали 2018 року та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області про нарахування боргу (недоїмки) №Д-2541-23 від 17 лютого 2020 року на суму 38075,94 грн. В решті рішення залишено без змін.
Однак після виготовлення повного тексту постанови та надання йому статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку у вступній частині вказаного судового акту, а саме: не вказано одного із апелянтів " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Та обставина, що в даному випадку має місце саме описка підтверджується ухвалами про відкриття апеляційного провадження від 16.02.2021 та призначення справи до розгляду від 05.04.2021, також технічний запис судового засідання від 09.06.2021, а також описова, мотивувальна та резолютивна частини постанови від 15.06.2021.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначену описку, необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 560/2202/20, додавши після слів "розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги" апелянта " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Іваненко Т.В. Сторчак В. Ю.