Ухвала від 16.06.2021 по справі 240/5019/20

УХВАЛА

Справа № 240/5019/20

16 червня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/5019/20 за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/5019/20 за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Попередній документ
97696278
Наступний документ
97696280
Інформація про рішення:
№ рішення: 97696279
№ справи: 240/5019/20
Дата рішення: 16.06.2021
Дата публікації: 18.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.01.2022)
Дата надходження: 30.03.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
14.05.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.06.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.06.2020 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
09.07.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.08.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.10.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
07.09.2021 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СМОКОВИЧ М І
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
відповідач (боржник):
Управлвління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАТОХНЮК Д Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б