Ухвала від 15.06.2021 по справі 400/2914/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/2914/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши заяву Миколаївської обласної прокуратури про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора та Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, у справі № 400/2914/20 за позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Миколаївської обласної прокуратури, про визнання протиправною та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року призначено розгляд даної справи у судовому засіданні.

При цьому, апелянтом подано заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (п/з "EASYCON").

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В даному випадку, колегія суддів вважає за можливе, з метою допуску особи до правосуддя, дозволити відповідачу приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (п/з "EASYCON").

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тому, керуючись ст.ст. 195, 310 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Дозволити участь представника Миколаївської обласної прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції з П'ятим апеляційним адміністративним судом 16 червня 2021 року о 14:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
97695473
Наступний документ
97695475
Інформація про рішення:
№ рішення: 97695474
№ справи: 400/2914/20
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 18.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.08.2021)
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: визнання протиправним рішення від 01.07.2020р., зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.10.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.11.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.01.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.01.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.06.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.06.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.06.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.09.2023 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
ОСІПОВ Ю В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ОСІПОВ Ю В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Прокуратура Миколаївської області
відповідач (боржник):
Миколаївська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія з атесьтації прокурорів регіональних прокуратур Офісу генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
П’ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
П’ятнадцята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бєлан Владислав Миколайович
представник відповідача:
Добрікова Ірина Вікторівна
Кутєпов Олексій Євгенійович
Петрик Віталій Анатолійович
Представник Миколаївської обласної прокуратури Добрікова Ірина Вікторівна
Представник Офісу Генерального прокурора - Синюк Ольга Михайлівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КОСЦОВА І П
КРУСЯН А В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СКРИПЧЕНКО В О
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А