П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 540/1086/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року, у справі № 540/1086/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року задоволено адміністративний позов.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.
При цьому, 26 травня 2021 року відповідачем повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
В свою чергу, апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яка повторно обґрунтована тим, що ним невчасно отримано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від іншого структурного підрозділу.
Проте, колегія суддів зазначає, що вказана заява не підкріплена жодним доказом, а як наслідок є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Крім того, колегія суддів зазначає, що апелянтом сплачено судовий збір у даній справі платіжним дорученням № 2862 від 13 травня 2021 року (зараховано 14 травня 2021 року), тобто за тиждень до повернення першої апеляційної скарги судом.
В свою чергу, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, а тому допущена бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо надання доказів сплати судового збору через неналежну внутрішню організацію роботи його підрозділів, на переконання колегії суддів, не є поважною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.
Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущених процесуальних строків.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року, у справі № 540/1086/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.