Ухвала від 15.06.2021 по справі 400/2265/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/2265/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року, у справі № 400/2265/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блейд Н" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю вчасного подання доказів сплати судового збору.

Так, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, враховуючи розмір судового збору, надані пояснення та докази, а також з метою допуску особи до правосуддя, наявні підстави для задоволення отриманого клопотання, шляхом надання апелянту 10-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги, шляхом надання апелянту 10-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.

Попередній документ
97695463
Наступний документ
97695465
Інформація про рішення:
№ рішення: 97695464
№ справи: 400/2265/20
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 18.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2021)
Дата надходження: 15.06.2020
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2020 р. № 00003390501
Розклад засідань:
10.08.2020 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.09.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.10.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.04.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.07.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ісмієва А.І.
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блейд Н"
представник відповідача:
Юношева Ілона Рустамівна
представник позивача:
Адвоктське бюро "Клименко О.В." в особі керуючого адвоката Клименка Олега Вікторовича
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф