вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.06.2021 м. ДніпроСправа № 922/580/21
За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС"
до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД"
до відповідача-2 ОСОБА_1
про солідарне стягнення 1200000,00грн. в порядку регресу (договір про надання гарантії №3415-20 від 04.05.2020)
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою від 17.02.2021 за вих.№05.4/632 до відповідача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД" та до відповідача-2 ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути солідарно 1200000,00грн. в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 передано справу №922/580/21 за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/580/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021.
Ухвалою від 29.03.2021 господарський суд звернувся до Головного управління ДМС у Харківській області (вул.Римарська, 24, м.Харків, 61057; E-mail: kh@dmsu.gov.ua) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . 12.04.2021 через відділ документального забезпечення від Головного управління ДМС у Харківській області надійшло два листи від б/д за вих.№б/н з витребуваною інформацією.
Ухвалою від 29.03.2021 господарський суд звернувся до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000) із запитом щодо надання інформації про зарахування судового збору, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №7 від 15.02.2021 на суму 18000,00грн. 22.04.2021 через відділ документального забезпечення від Господарського суду Харківської області надійшов лист від 19.04.2021 за вих.№04.01-05№009875 з витребуваною інформацією, а саме випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16.02.2021.
У період з 12.04.2021 по 25.04.2021 суддя Петренко І.В. перебував у відпустці, у зв'язку з чим питання про прийняття позовної заяви до розгляду вирішено 26.04.2021.
Ухвалою від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.05.2021.
11.05.2021 (електронною поштою та Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від 07.05.2021 за вих.№б/н, яким просить суд надати можливість ознайомитися з позовною заявою шляхом надіслання на електронну адресу її сканованої копії. Ухвалою від 12.05.2021 клопотання відповідача-1 від 07.05.2021 за вих.№б/н задоволено.
11.05.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н, яким просить суд розгляд справи перенести на іншу дату та повідомити про дату іншого судового засідання. Ухвалою від 12.05.2021 клопотання відповідача-1 від б/д за вих.№б/н задоволено.
27.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшов відзив від 26.05.2021 за вих.№26/05/21-1, яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Оглянувши відповідь на відзив від 26.05.2021 за вих.№26/05/21-1, господарський суд розцінює вказану заяву по суті як відзив, з огляду на те, що в силу частини 1 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, саме у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
До відзиву, відповідно до пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В якості доказів надіслання відзиву відповідач-1 надав фіскальний чек від 26.05.2021, проте даний доказ направлення господарський суд визнає неналежним, з огляду на те, що відсутня можливість перевірити вміст відправлення.
З огляду на встановлені обставини, господарський суд доходить висновку про зобов'язання відповідача-1 направити відзив від 26.05.2021 за вих.№26/05/21-1 з додатками на адреси інших учасників процесу, докази чого надати до господарського суду в строк до 18.06.2021. Вирішення питання прийняття до розгляду відзиву відкласти.
09.06.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 09.06.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №922/580/21, яке призначено на 15.06.2021 о 11год. 45хв., провести в режимі відеоконференції. Ухвалою від 10.06.2021 у задоволенні клопотання від 09.06.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.
14.06.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н, яким просить суд розгляд справи, призначений на 15.06.2021, перенести на іншу дату і повідомити про дату і час наступного судового засідання.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
З огляду на відсутність доказів отримання позивачем відзиву відповідача-1, господарський суд вбачає можливість задовольнити клопотання відповідача-1 від б/д за вих.№б/н про відкладення розгляду справи.
15.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшло клопотання від 11.06.2021 за вих.№б/н, яким просить суд розгляд справи, призначений на 15.06.2021, відкласти.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
З огляду на відсутність доказів отримання позивачем відзиву відповідача-1, господарський суд вбачає можливість задовольнити клопотання відповідача-2 від 11.06.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи.
Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.
В судове засідання, яке відбулося 15.06.2021, сторони не забезпечили явку представників.
За результатами судового засідання, яке відбулося 15.06.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2021, складено та підписано повний текст ухвали.
Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Зобов'язати відповідача-1 направити на адресу позивача та відповідача-2 копію відзиву від 26.05.2021 за вих.№26/05/21-1 з доданими до нього документами в строк до 18.06.2021.
Докази направлення (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) копії відзиву від 26.05.2021 за вих.№26/05/21-1 з доданими до нього документами надати до суду в строк до 18.06.2021.
Питання прийняття відзиву від 26.05.2021 за вих.№26/05/21-1 до розгляду відкласти.
Клопотання відповідача-1 від б/д за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.
Клопотання відповідача-2 від 11.06.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 26.07.2021.
Підготовче засідання відкласти на 14.07.2021 о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.
Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалами від 26.04.2021 та від 12.05.2021.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 15.06.2021.
Суддя І.В. Петренко