проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
16 червня 2021 року Справа № 913/67/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.
при секретарі Голозубовій О.І.,
за участю:
від позивача - Чорнобай С.С. - на підставі Ордеру Серії ВВ №1012328 від 05.05.2021р.;
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спайс-Буд", м. Київ, (вх. №1520 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21 (суддя Секірський А.В., ухвалене в м.Харків об 11:40год., дата складення повного тексту - 07.04.2021р.)
за позовом: Приватного підприємства "Спайс-Буд", м. Київ,
до відповідача: Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка Марківського району Луганської області,
про стягнення 617983,87грн.,
Приватне підприємство "Спайс-Буд" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заборгованості за виконані в березні 2020 року роботи в розмірі 617983,87грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за результатами проведеної процедури закупівлі між Відділом освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та ПП "Спайс-Буд" 29.07.2019р. укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 1 на суму 10619622,00грн.
Відповідно до актів виконаних робіт за листопад-грудень 2019 року, підписаних між сторонами, та акту виконаних робіт за березень 2020 року, який не підписаний відповідачем, роботи виконані на суму 6638429,56грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.02.2020р. у справі №913/624/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020р., задоволено позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Марківської районної ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Приватного підприємства "Спайс-Буд": визнано недійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання переможцем відкритих торгів із закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі опорного закладу загальної середньої освіти Марківська гімназія Марківської районної ради ПП "Спайс-Буд", оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 12.07.2019 № 3; визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів між Відділом освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Приватним підприємством "Спайс-Буд" договір про закупівлю робіт за державні кошти від 29.07.2019 № 1 на суму 10619622,00грн.
При розгляді вказаної справи встановлено, що тендерна пропозиція Приватного підприємства "Спайс-Буд' не відповідала умовам тендерної документації, договір визнаний недійсним, але судами не були визначені правові наслідки визнаного недійсним договору.
Отже, з огляду на господарські зобов'язання, що виникли між сторонами внаслідок визнання судом недійсним договору, позивач має повернути відповідачу 6020445,69грн., а відповідач має відшкодувати витрати позивачу в сумі 6638429,56грн. Оскільки відповідач вже сплатив позивачу грошові кошти за частково виконані роботи в розмірі 6020445,69грн., то в нього залишилась заборгованість в розмірі 617983,87грн.
З посиланням на приписи статті 216 Цивільного кодексу України та статті 203 Господарського кодексу України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за виконані в березні 2020 року роботи в розмірі 617983,87грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Спайс-Буд" до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення 617983,87грн.
Приватне підприємство "Спайс-Буд" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. поновлено Приватному підприємству "Спайс-Буд" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спайс-Буд" на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21; встановлено відповідачу у справі строк до 09.06.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 16.06.2021р.
10.06.2021р. представником позивача Приватного підприємства "Спайс-Буд" - Чернобай С.С. подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, а саме: EasyCon (вх.6719).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. задоволено клопотання представника Приватного підприємства "Спайс-Буд" - Чернобай С.С. про участь в судовому засіданні по справі №913/67/21, призначеному на "16" червня 2021р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву; ухвалено провести судове засідання у справі №913/67/21, призначене на "16" червня 2021р. об 11:30год., провести за участю Чернобай С.С. - представника Приватного підприємства "Спайс-Буд" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021р, у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.06.2021р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2021р. у справі №913/67/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України до 21.07.2021р. о 10:45год.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.06.2021р. представник апелянта заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.
Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи дотримання апелянтом строку, визначеного статтею 197 ГПК України для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1.Оголосити в судовому засіданні перерву до "21" липня 2021 р. о 10:45год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.
2. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Спайс-Буд" Чернобай С.С. про його участь в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/67/21, яке відбудеться 21.07.2021р. о 10:45год. у залі судового засідання №115, в режимі відеоконференції.
3.Судове засідання у справі №913/67/21, призначене на 21.07.2021р. о 10:45год., провести за участі представника Приватного підприємства "Спайс-Буд" Чернобай С.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
4. Повідомити позивача, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Н.О. Мартюхіна