Справа № 464/4413/21
пр.№ 1-кс/464/1215/21
11 червня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021142070000350 від 11.05.2021 року),
старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який полягає у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 із покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 10.05.2021 р. близько 18:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, проник у нежитлове приміщення, яке згідно договору оренди від 07.08.2019 р. №0708-5/19 надано потерпілому ОСОБА_7 у тимчасове платне користування, звідки таємно викрав майно останнього, а саме: зварювальний апарат «EWМ PICO 162», серійний номер 0000261282 червоного кольору з елементами чорного кольору, вартістю 2 382 грн., електро лобзик «980 WT Зенит ЗПЛ-980» серійний номер 19-0000328 зеленого кольору, вартістю 238 грн., шліфувальну машину «METABO WEV 10 - 125 Quick», серійний номер 9050088930 чорного та зеленого кольорів, вартістю 3 000 грн., електро дріль «METABO BS 18L» серійний номер 9121270792 зеленого кольору із чорними елементами, вартістю 6 000 грн., паяльний апарат «ПРОТОН» зеленого кольору, вартістю 600 грн. та в подальшому частину викраденого майна, обмотавши у верхній одяг та зав'язавши кабелем білого кольору, виставив через вікно на вулицю, з метою подальшого розпорядження, а іншу частину заховав собі під штани та підібравши майно, яке виставив на вулицю, покинув вказане приміщення з викраденим майном. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 220 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просять застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Разом з тим, зважаючи на відсутність зареєстрованого місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а також у зв'язку із відсутністю згоди власника квартири АДРЕСА_2 на проживання у такій підозрюваного ОСОБА_4 у період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, такому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали в частині покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - два місяці, а саме до 11.08.2021 р. включно.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1