Справа №479/218/21
Провадження №1-кп/479/45/21
14 червня 2021 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 січня 2021 року за №12021155320000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
учасники судового засідання:
прокурор - ОСОБА_4 ;
потерпіла - ОСОБА_5 ;
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
19 лютого 2021 року близько 07.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебував із свою колишньою дружиною - ОСОБА_5 на території домогосподарства, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Раптово між ними виникла сварка, в ході якої у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи їх настання, умисно схопив правою рукою ОСОБА_5 за нижню щелепу, кинув потерпілу на землю, почав її душити своєю правою рукою за шию, одночасно кулаком лівої руки умисно наніс потерпілій три удари в обличчя та правою ногою в область тулуба та стегон. Внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, синців і садна обличчя, синців шиї, синця лівого стегна, саден правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку із чим суд вважає їх достовірними.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не має судимості.
Приймаючи до уваги наведене, призначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи думку учасників судового провадження, а також наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, у виді арешту.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.