Справа № 478/608/21 пров.№ 3/478/313/2021
14.06.2021 смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Однак, при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові правопорушника: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року зазначивши у абзаці другому резолютивної частини прізвище, ім'я, по батькові правопорушника: « ОСОБА_1 ».
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини прізвище, ім'я, по батькові правопорушника: « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Іщенко Х.В.