Справа № 444/526/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/379/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
14 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого суддіМікуш Ю.Р.,
суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
секретар- Іванова О.О.
з участю представника позивача-адвоката Пащука А.І.,відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Буловчак К.Р., відповідача ОСОБА_2 та його представника-адвоката Рендюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Пащука Артема Ігоровича та клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи (ДНК) у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: Жовківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на строк два дні.
Керуючись ст.ст. 103-104, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката Пащука Артема Ігоровича про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_1 ?
- Якщо так, то чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 444/526/18 в двох томах та цивільної справи №444/2066/17.
Зобов'язати позивача ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір дитини ОСОБА_5 з'явитися до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк