Справа № 503/478/21
Провадження № 2/503/315/21
01 червня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0134883, вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, проте не оформив належним чином право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5 та прийняв спадщину, однак не може її оформити оскільки крім нього спадкоємцем, який також прийняв спадщину був ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його дочки (відповідачі), однак вони не бажають оформляти право на земельну частку пай, яке належало ОСОБА_4 та в подальшому було успадковане, але не оформлене ОСОБА_5 . Крім того, сертифікат, яким було посвідчене право на земельну частку (пай) був втрачений, і документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглися. В зв'язку із вказаними причинами нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.
В підготовче засідання позивач не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В п.24 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0134883, який був втрачений, зареєстрованого 28.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №883, виданого на ім'я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Суддя Б.С. Сердюк