Єдиний унікальний № 946/4230/21
Провадження № 3/946/1578/21
Іменем України
15 червня 2021 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області відносно, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено, паспорт № НОМЕР_1 , громадянин України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 травня 2021 року о 09:58 годині в місті Ізмаїл по проспекту Суворова 54-а, громадянин ОСОБА_1 , знаходився без документів що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи під час карантину, чим порушив п.п.2 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 24.02.2021 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України - порушення правил, щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 24.02.2021 року № 1236, на території України на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 346963, від 30 травня 2021 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд визнає правопорушення з боку ОСОБА_1 малозначним і вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП , та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець