Справа № 946/4538/21
Провадження № 1-кс/946/1522/21
14 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162150000541 від 07.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07.06.2021 до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що мешканця м. Рені, ОСОБА_4 , 1955 р.н., доставлено до реанімаційного відділення Ренійської МКЛ з попереднім діагнозом вогнепальне поранення грудної клітки, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер в лікарні.
Так, 11.06.2021 року у період часу з 20 год. 10 хв. до 21 год. 30 хв. у ході огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 2 фрагменти плівки сріблявого кольору (об'єкт № 4), які упаковані у сейф-пакет експертної служби № 29995455; 11 фрагментів плівки сріблястого кольору з підвіконня та підлоги, які упаковані у сейф-пакет експертної служби № 3981501; фрагмент пінопласту зі слідом низу підошви взуття, який упаковано у сейф-пакет експертної служби № 4204793; секції віконної рами під №1, №2, №3 упаковані у 2 картонні коробки з пояснювальним текстом.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що вищевказані фрагменти плівок, пінопласту та віконні рами, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені: 2 фрагменти плівки сріблявого кольору (об'єкт № 4), які упаковані у сейф-пакет експертної служби № 29995455; 11 фрагментів плівки сріблястого кольору з підвіконня та підлоги, які упаковані у сейф-пакет експертної служби № 3981501; фрагмент пінопласту зі слідом низу підошви взуття, який упаковано у сейф-пакет експертної служби № 4204793; секції віконної рами під №1, №2, №3 упаковані у 2 картонні коробки з пояснювальним текстом.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені: 2 фрагменти плівки сріблявого кольору (об'єкт № 4), які упаковані у сейф-пакет експертної служби № 29995455; 11 фрагментів плівки сріблястого кольору з підвіконня та підлоги, які упаковані у сейф-пакет експертної служби № 3981501; фрагмент пінопласту зі слідом низу підошви взуття, який упаковано у сейф-пакет експертної служби № 4204793; секції віконної рами під №1, №2, №3 упаковані у 2 картонні коробки з пояснювальним текстом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1