Справа № 495/659/20
№ провадження 2/495/809/2021
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи - ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання об'єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, -
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Треті особи - ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання об'єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.
В судове засідання адвокат Артем'єва К.М., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник третьої особи Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з'ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.
Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи - ОСОБА_4 , Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання об'єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 29.09.2021 року.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: