ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11556/21
провадження № 1-в/753/216/21
"15" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 10 червня 2021 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 14 травня 2018 року, закінчився 13 травня 2021 року, за цей час він місце проживання не змінював, на реєстрацію з'являвся вчасно, та за час іспитового строку він не вчинив нового кримінального правопорушення.
У судове засідання не з'явилися представник органу пробації, засуджений, прокурор, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, водночас їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність.
Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З подання органу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки.
Цим же вироком на ОСОБА_3 було покладено виконання обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
За змістом вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 12020100050004981), вбачається, що ОСОБА_3 14 вересня 2020 року, тобто під час іспитового строку, ймовірно вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та надалі обвинувальний акт стосовно нього був направлений для розгляду до суду (арк. о.с. 52, 56, 58, 61, 62-63).
Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Отже, законодавець не вимагає встановлення саме факту засудження особи вироком суду, що набрав законної сили, за вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Однак законодавець сформулював цю норму саме так, оскільки значення має виконання покладених на винувату особу обов'язків та невчинення нового кримінального правопорушення як свідчення того, що засуджений, якому дали шанс на виправлення без ізоляції від суспільства, став на цей шлях виправлення.
Наразі суд також не стверджує, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності остаточного судового рішення з цього приводу.
Водночас, у разі визнання ОСОБА_3 винуватим суд за наслідками нового судового розгляду буде зобов'язаний застосувати положення ст. 71 КК України, перешкодою до чого буде безпідставне й незаконне рішення, прийняте всупереч положенням ч. 1 ст. 78 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.
Враховуючи, що суду з подання органу пробації та матеріалів особової справи відомі вказані обставини про ймовірне вчинення нового злочину ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості на прийняття рішення про звільнення останнього від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.
Окрім цього, матеріали особової справи містять запити органу пробації до Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року (арк. о.с. 57), на що суд відповів 27 січня 2021 року про те, що провадження стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді, рішення не прийнято, наступне засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року (арк. 60).
Аналогічна відповідь Оболонським районним судом м. Києва надана 20 травня 2021 року, про наступне судове засідання стосовно ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.
Таким чином, суд, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, враховує положення ст. 62 Конституції України, чч. 1, 4 ст. 17 КПК України, ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини, п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак, вважає наразі таке звільнення до завершення розгляду іншого кримінального провадження неможливим, а подання відділу пробації таким, що є передчасним.
Водночас суд наголошує, що орган пробації або засуджений ОСОБА_3 у разі визнання останнього невинуватим у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового строку або закриття провадження за відсутності події злочину у цей період, та в інших випадках звільнення від відповідальності, що є саме реабілітуючими, не позбавлені права повторно звернутися до суду із поданням (клопотанням) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1