ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11191/21
провадження № 1-кс/753/2210/21
"14" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів аудіо- та відеофіксації судових засідань, що подано в кримінальному провадженні № 12021100020001071, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,
07.06.2021 слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до аудіо- та відеофіксації судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах судової справи №753/14509/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100020001071 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з невстановленою досудовим розслідування особою відкрито викрали чуже майно шляхом проникнення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насилля відносно ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують, що невстановлена досудовим розслідуванням особа є ОСОБА_4 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до аудіо- та відеофіксації судових засідань, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах судової справи №753/14509/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України ( головуючий суддя - ОСОБА_9 , в колегії суддів - ОСОБА_10 ОСОБА_11 ) зумовлена необхідністю проведення слідчих дій за участю сторони в даному кримінальному провадженні.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суд або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте слідчий не довів суду можливість використання як доказів відомостей, що містяться в записах аудіо- та відеофіксації судових засідань, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до записів аудіо- та відеофіксації судових засідань, що подано в кримінальному провадженні № 12021100020001071, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1