ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9623/21
провадження № 3/753/4418/21
"10" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром виробничої дільниці ДП «Київський бронетанковий завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду майстра виробничої дільниці ДП «Київський бронетанковий завод», будучи згідно підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII, суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду на 2020 рік до 01 червня 2020 року, а саме: 18.06.2020 року о 13 год. 48 хв. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В суді прокурор Сандул В.І. протокол підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав повністю, просив врахувати, що по роботі була велика завантаженість. Вказав, що зрозумів необхідність вчасного подання декларацій.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім повного визнання останнім своєї вини, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 ; запитом ДСР НП України до ДП «Київський бронетанковий завод»; відповіддю ДП «Київський бронетанковий завод» на запит ДСР НП України; листом НАЗК; повідомленням НАЗК; копією витягу з наказу Міністерства оборони України; посадовою інструкцією; повідомленням; даними листа-розсилки; службовою запискою; доповідною запискою; копією наказу Державного концерну «Укроборонпром»; службовою запискою; розрахунково-платіжною відомістю; витягом зі списку працівників-декларантів; табелем обліку робочого часу; витягом з наказу.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
ОСОБА_1 повинен був подати декларацію до 01.06.2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи, вказане правопорушення фактично було виявлено 18.06.2020 року, про що і було повідомлено НАЗК.
За таких обставин на час надходження вказаного протоколу до суду - 14.05.2021 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчились, і тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-6 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя