Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 711/3615/21
номер провадження № 1-кс/711/1096/21
11 червня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020250000000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,-
Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 12020250000000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи незаконний характер своєї діяльності, керуючись корисливим наміром, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, на початку серпня 2020 року в м. Умань Черкаської області, більш точного місця та часу в ході розслідування не встановлено, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалась на шахрайських діях, тобто заволодінні чужим майном, а саме грошовими коштами фізичних осіб шляхом обману та незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи можливості мережі Інтернет. До складу організованої та керованої ОСОБА_5 групи увійшли залучені ним жителі м. Умань Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виконували функції виконавців злочинів, а також житель м. Дубно Рівненської області - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконував функцію пособника. Так, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у складі організованої та керованої ним групи, разом із ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 04.08.2020 о 13 годині 50 хвилин у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був розміщений в оголошенні «авторозбірки» на веб-сайті https://zapchasti.ria.com/, прийняв дзвінок від ОСОБА_10 , який телефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив про бажання придбати бачок омивача та радіатора до автомобіля «Volkswagen B7» 2012 року випуску. Однак, ОСОБА_5 діючи в інтересах власної створеної злочинної групи, з метою укриття своєї злочинної діяльності, відмовив потенційному замовнику, в зв'язку з тим, що продаж здійснюється тільки двигунів у зборі та розкомплектованими автозапчастинами він не займається. В подальшому ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 , для подальших переговорів та схилення замовника до замовлення автомобільних деталей. В цей же день, близько 14 години 44 хвилини та в подальшому близько 17 години 44 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій робочий мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , зателефонував на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , попередньо представившись працівником «авторозборки» та в режимі голосової телефонії розпочав проведення переговорів з останнім щодо купівлі-продажу запчастин до автомобіля, які бажав придбати потерпілий, а саме бачок омивача та радіатора до автомобіля «Volkswagen B7» 2012 року випуску, а також переднього підкрилку та переднього права крила до автомобіля. Подальше спілкування ОСОБА_10 та ОСОБА_7 проводилось у приватному спілкуванні через месенджер «Viber», в якому номер робочого телефону ОСОБА_7 НОМЕР_3 був підписаний, як «Avtoobest-USA». В ході даного спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_10 домовились про купівлю-продаж автозапчастин, а саме переднього підкрилку та переднього права крила до автомобіля «Volkswagen B7» 2012 року виписку. Так, у ході вищевказаних переговорів, що проводились 04.08.2020 у режимі голосової телефонії з використанням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 та шляхом надсилання текстових повідомлень, за допомогою комп'ютерної техніки - смартфон з програмним забезпеченням «Viber» ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаних товарів, ввів в оману потерпілого, запевнивши останнього, що автозапчастини, які його цікавлять, є в наявності та будуть йому надіслані, лише за умови здійснення повної попередньої оплати їх вартості, тобто 2 500,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_11 в АТ «Універсал Банк» з банківською платіжною карткою № НОМЕР_4 . Погодившись на умови висунуті ОСОБА_7 , 05.08.2020 о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_10 , використовуючи термінал самообслуговування, який розташований за адресою: вул. Гайдамацька, 4, м. Умань, Черкаської області, поповнив вищевказаний банківський рахунок на суму 2487,50 гривень, додатково витративши 12,50 гривень на оплату за комісійне обслуговування вказаної операції. Цього ж дня, в період часу з 12 години 17 хвилин по 12 годину 18 хвилин ОСОБА_9 , виконуючи свою відведену йому функцію у складі організованої злочинної групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись електронно-обчислювальною машиною, тобто банкоматом №DN00 САК 35888 ПАТ КБ «ПриватБанк», за вказівкою ОСОБА_5 , обготівкував вказані грошові кошти трьома транзакціями, сумами відповідно по 1005,00 грн., 1005,00 грн. та 402,00 грн. Зобов'язання по відправленню ОСОБА_10 автозапчастин члени організованої та керованої ОСОБА_5 групи не виконали, а грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на суму 2 500 грн. Разом з тим, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у складі організованої та керованої ним групи, разом із ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 25.08.2020 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи робочий номер мобільного телефону НОМЕР_5 отримав дзвінок від ОСОБА_12 , який зателефонував із мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , який належить останньому та який повідомив про бажання придбати праве крило та передню праву фару до автомобіля «Chevrolet Aveo». В свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи належну йому функцію оператора, попередньо представившись працівником «авторозборки» та в режимі голосової телефонії розпочав проведення переговорів з останнім щодо купівлі-продажу правого крила та передньої правої фари до автомобіля «Chevrolet Aveo», які бажав придбати потерпілий. У ході таких переговорів, що проводились 25.08.2020 близько 17 години 30 хвилин у режимі голосової телефонії з використанням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 та шляхом надсилання текстових повідомлень, за допомогою комп'ютерної техніки - смартфон з програмним забезпеченням «Viber», ОСОБА_13 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаних товарів, ввів в оману потерпілого, запевнивши останнього, що автозапчастини, які його цікавлять, є в наявності та будуть йому надіслані, лише за умови здійснення повної або часткової попередньої оплати їх вартості, тобто 2000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_14 в банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» з банківською платіжною карткою № НОМЕР_7 . Погодившись на умови висунуті ОСОБА_6 , 25.08.2020 о 17 годині 39 хвилини, та 26.08.2020 о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_12 , використовуючи термінали самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк», що розташовані в магазині «Вігрос» вул. Європейська, 35, м. Умань, Черкаської області, та в магазині «Ельдорадо» вул. Успенська, 188, м. Умань, Черкаської області відповідно, поповнив вищевказаний банківський рахунок двома частинами на загальну суму 2000,00 грн. У подальшому ОСОБА_9 , 25.08.2020 о 17 годині 39 хвилин, перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, виконуючи відведену йому функцію у складі організованої злочинної групи, скориставшись Интернет-банком Приват 24, який належить ПАТ КБ «Приватбанк», перерахував грошові кошти отримані від ОСОБА_12 в сумі 1000 гривень на інший розрахунковий рахунок (загальна сума транзакції становить 1005 гривень). Також, ОСОБА_9 , 26.08.2020 о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, виконуючи відведену йому функцію у складі організованої злочинної групи, скориставшись Интернет-банком Приват 24, який належить ПАТ КБ «Приватбанк» перерахував грошові кошти отримані від ОСОБА_12 в сумі 1000 гривень на інший розрахунковий рахунок (загальна сума транзакції становить 1708,50 гривень). Зобов'язання по відправленню ОСОБА_12 автозапчастин члени організованої та керованої ОСОБА_5 групи не виконали, а грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на суму 2000,00 грн. Крім того, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у складі організованої та керованої ним групи, разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_9 діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 26.08.2020 близько 12 години 47 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи робочий номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який був розміщений в оголошеннях авторозбірки на веб-сайті https://zapchasti.ria.com/, отримав дзвінок від ОСОБА_15 , яка зателефонувала із номеру мобільного телефону НОМЕР_8 та повідомила про бажання придбати задній лівий стоп та скло на задню дверцяту до автомобіль «Renault Logan» 2009 року випуску. В свою чергу, ОСОБА_6 , виконуючи належну йому функцію оператора, попередньо представившись працівником «авторозборки» та в режимі голосової телефонії розпочав проведення переговорів з останньою щодо купівлі-продажу вказаних автозапчастин, які бажала придбати потерпіла ОСОБА_15 . У ході таких переговорів, що проводились 26.08.2020 у режимі голосової телефонії з використанням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 та шляхом надсилання текстових повідомлень, за допомогою комп'ютерної техніки - смартфон з програмним забезпеченням «Viber», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаних товарів, ОСОБА_6 ввів в оману потерпілу, запевнивши останню, що автозапчастини, які її цікавлять, є в наявності та будуть їй надіслані, лише за умови здійснення повної попередньої оплати їх вартості, тобто 1500 грн., шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_14 в банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» з банківською платіжною карткою № НОМЕР_7 . Погодившись на висунуті умови, 26.08.2020 о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_15 , використовуючи термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», що розташований в магазині «Мрія» по вул. Садовій, 31, м. Умань, Черкаської області, поповнила вищевказаний банківський рахунок на загальну суму 1500,00 грн. У подальшому ОСОБА_9 , 26.08.2020 о 14 годині 16 хвилин перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, виконуючи відведену йому функцію у складі організованої злочинної групи, скориставшись Интернет-банком Приват 24, який належить ПАТ КБ «Приватбанк» перерахував грошові кошти отримані від ОСОБА_15 в сумі 1500 гривень на інший розрахунковий рахунок (загальна сума транзакції 1507,50 гривень). Зобов'язання по відправленню ОСОБА_15 , автозапчастин члени організованої та керованої ОСОБА_5 групи не виконали, а грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на суму 1500,00 грн. Також, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у складі організованої та керованої ним групи, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи згідно з попередньо розробленим планом вчинення злочину, єдиним для всіх учасників групи та відповідно до розподілених функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 21.09.2020 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи один із робочих номерів мобільних телефонів НОМЕР_9 , який був закріплений у групі «Toyota lexus club Ukraine» месенджера «Viber» виявила оголошення ОСОБА_16 про бажання придбати деталі до автомобіля «Toyota Highlander», а саме дах, внутрішню оббивку, торпеду, руль, рейку рульової колонки. В цей же день, близько 14 години 16 хвилин ОСОБА_8 , використовуючи свій робочий номер мобільного телефону НОМЕР_9 , зателефонувала на абонентський номер телефону НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_16 , попередньо представившись ОСОБА_17 , працівником товариства «СПЕЦПОСТАЧЗАХІД» та в режимі голосової телефонії розпочала проведення переговорів з останнім щодо купівлі-продажу даху, внутрішньої оббивки, торпеди, руля, рейки рульової колонки до автомобіля, які бажав придбати потерпілий ОСОБА_16 21.09.2020 близько 15 години 51 хвилина ОСОБА_8 за для повної впевненості ОСОБА_16 щодо реального замовлення у ТОВ «СПЕЦПОСТАЧЗАХІД», повідомила остаточну суму замовлення, яка становила 33 600 гривень. У ході таких переговорів, що проводились 23.09.2020 в період часу з 09 години 27 хвилин по 15 годину 12 хвилин у режимі голосової телефонії з використанням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_9 , та шляхом надсилання текстових повідомлень, за допомогою комп'ютерної техніки - смартфон з програмним забезпеченням «Viber», ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання по постачанню вказаних товарів, ввела в оману потерпілого, запевнивши останнього, що автозапчастини, які його цікавлять, є в наявності та будуть йому надіслані, лише за умови здійснення повної або часткової попередньої оплати їх вартості, що складало 30 відсотків від загальної суми, тобто 10 836 грн., шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_18 в банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» з банківською платіжною карткою № НОМЕР_11 . Погодившись на умови, висунуті ОСОБА_8 23.09.2020, ОСОБА_16 , використовуючи Інтернет-банк «ПРИВАТ 24», який зареєстровано на його дружину ОСОБА_19 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , о 15 годині 20 хвилин поповнив вищевказаний банківський рахунок на загальну суму 10 836 гривень. У подальшому, 23.09.2020 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію у складі організованої злочинної групи, скориставшись електронно-обчислювальною машиною банкоматом №9443 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 22, за вказівкою ОСОБА_5 , обготівкував указані грошові кошти в сумі 10 807 гривень. Крім того, ОСОБА_6 , 25.09.2020 о 13 годині 13 хвилин перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи один із робочих мобільних телефонів з номером НОМЕР_12 , зателефонував ОСОБА_16 на абонентський номер телефону НОМЕР_10 , представився йому директором фірми «СПЕЦПОСТАЧЗАХІД» та в режимі голосової телефонії почав запевняти останнього про те, що він отримає замовлений товар виключно після здійснення оплати повної його вартості, однак ОСОБА_16 відмовив у здійсненні такої оплати, після чого розмова була закінчена. Зобов'язання по відправленню ОСОБА_16 автозапчастин члени організованої та керованої ОСОБА_5 групи не виконали, а грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на суму 10 836,00 грн. З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів 01.06.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 т. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, організованою групою. У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Котовськ Одеської області, українець, громадянин України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 04.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Відповідно до реєстраційної картки ТЗ БД «АРМОР» МВС України власником автомобіля «MAZDA XEDOS 6», д.н.з. НОМЕР_13 , 1997 р.в., є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 . Окрім того, в матеріалах кримінального провадження № 12020250000000133 наявні позовні заяви від потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Тож, на підставі викладеного, просить накласти арешт на автомобіль ««MAZDA XEDOS 6», д.н.з. НОМЕР_13 , 1997 р.в., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), із забороною відчуження та розпорядження даним майном.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020250000000133 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020250000000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ««MAZDA XEDOS 6», д.н.з. НОМЕР_13 , 1997 р.в., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), із забороною відчуження та розпорядження даним майном.
Копію ухвали вручити слідчому для пред'явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1