Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2087/21
Провадження №2-во/711/88/21
09.06.2021 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.,
при секретарі Осадчій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 12.03.2012р. у розмірі 56522 грн. 19 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.05.2021 позовні вимоги задоволено.
Між тим, судом виявлено, що під час постановлення судового рішення від 14.05.2021 року судом допущено описку, а саме: у вступній частині судового рішення при зазначенні складу суду помилково вказано прізвище секретаря судового засідання - «Лисенко І.В.», тоді як вірним є - « ОСОБА_2 ».
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, датованою 08.06.2021 року призначенорозгляд питання про виправлення описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.05.2021 року по справі №711/2087/21.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення заочного рішення суду від 14.05.2021 по справі № 711/2087/21 судом допущено описку, а саме, у вступній частині судового рішення при зазначенні складу суду помилково вказано прізвище секретаря судового засідання - «Лисенко І.В.», тоді як вірним є - « ОСОБА_2 ».
Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Таким чином, суд вважає, що описка у заочному рішенні суду від 14.05.2021 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -
Виправити описку у повному тексті заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2021, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/2087/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у вступній частині судового рішення при зазначенні складу суду виправити помилково вказане прізвище секретаря судового засідання - «Лисенко І.В.», вказавши вірно - « ОСОБА_2 ».
В іншій частині залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 09.06.2021.
Головуючий: С. М. Позарецька