Справа № 199/4199/21
(3/199/2276/21)
іменем України
15.06.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за участі: ОСОБА_1 , -
15.06.2021 о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштувала конфлікт, в ході якого виражалась на адресу бабусі ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожувала, чим завдала шкоду психічному здоров'ю останньої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в квартирі бабусі ОСОБА_2 , де фактично має місце реєстрації, в неї маленька дитина. В неї з ОСОБА_2 виникають конфлікти, оскільки остання не бажає проживати із нею. Але вона не виражається нецензурною лайкою, не погрожує ОСОБА_2 .
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2021 серії ВАБ №716446; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, яка з'явилась до суду, ступінь вчинення нею домашнього насильства, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя І.В. Дяченко