Ухвала від 11.06.2021 по справі 160/7457/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2021 року Справа № 160/7457/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Компані Україна» (49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 46, літ И-3, приміщення 301-313, код ЄДРПОУ 41090698) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6, код ЄДРПОУ 40342996) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Компані Україна» до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держспоживслужби в Одеській області (код ЄДРПОУ 40342996; місцезнаходження 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Компані України» (код ЄДРПОУ 41090698; місцезнаходження: України, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок, 46, літ. 301-131) про накладення штрафу 2020 року №157, №158, №159, 160.

Позовна заява обґрунтована протиправністю постанов про накладення штрафу №157, №158, №159, 160.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/7457/21 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Так, на виконання вказаної ухвали, 09 червня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Зоц Анастасії Олексіївни надійшла заява до якої додано документ на підтвердження сплати у повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Компані Україна» судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 790,00 грн. та письмові пояснення з приводу належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до розгляду позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі № 160/7457/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Компані Україна» до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 11 липня 2021 р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
97657625
Наступний документ
97657627
Інформація про рішення:
№ рішення: 97657626
№ справи: 160/7457/21
Дата рішення: 11.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (16.09.2024)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування постанови
Розклад засідань:
28.09.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2021 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2021 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.08.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
29.08.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Головне управління Держспоживслужби в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держспоживслужби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Креатив компані України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив компані Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив компані Україна"
представник позивача:
Адвокат Зоц Анастасія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
СТАРОДУБ О П