м. Вінниця
15 червня 2021 р. Справа № 120/348/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого у справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 10.04.2020 адміністративний позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 24980799) витрати, пов'язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в сумі 71031,22 грн.
На виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 у справі № 120/348/20-а, Вінницьким окружним адміністративним судом 11.08.2020 видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 09.09.2020 виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 10.04.2020 у справі №120/348/20-а шляхом зазначення вірного розміру витрат, пов'язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі ОСОБА_1 , "71031,22 грн." замість помилково вказаного "193528,25 грн.". заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 25.02.2021.
Ухвалою від 25.02.2021 відповідні виправлення, за заявою представника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про виправлення описки у виконавчому листі № 120/348/20-а внесено до виконавчого листа № 120/348/20-а.
24.05.2021 на адресу суду надійшла заява представника Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в зв'язку з тим, що такий був пропущений з поважних причин.
Ухвалою суду від 25.05.2021 заяву Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2021 з повідомленням стягувача та боржника.
Представник заявника в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, доказів його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви на іншу дату про що постановив відповіду ухвалу. Наступне судове засідання призначено на 15.06.2021.
В судове засідання призначене на 15.06.2021 сторони не з'явились, про причини неяви суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку, що підтверджується документально.
Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).
Крім того, за змістом положень ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за відсутності стягувача та боржника.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 задоволено адміністративний позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов'язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в сумі 71031,22 грн.
Як видно з автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів адміністративної справи, 11.08.2020 за заявою позивача Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 10.04.2020. Стягувачем за цим виконавчим листом визначено Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, а боржником - фізичну особу ОСОБА_1 . Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 08.11.2020.
У зв'язку з виявленням описки у рішенні суду, яка була продубльована у виконавчому листі, позивач звернувся до суду з відповідною заявою про її виправлення, а саме в частині суми, яка підлягає стягненню з боржника.
Ухвалою суду від 09.09.2020 вказану заяву задоволено та виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 10.04.2020.
В подальшому, за заявою стягувача судом виправлено описку у виконавчому листі №120/348/20-а від 11.08.2020 про що постановлено відповідну ухвалу від 25.02.2021.
Разом з тим, така ухвала винесена вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Принцип обов'язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов'язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.
Вказаний принцип обов'язковості судових рішень відображений і в КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Частиною другою статті 372 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлені судом обставини та надані заявником докази вказують на те, що стягувач з поважних та незалежних від нього причин пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у цій справі.
Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення Харківському національному університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба строку для пред'явлення до виконання відповідного виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України суд, -
Заяву стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити Харківському національному університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.08.2020 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 в адміністративній справі № 120/348/20-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрати, пов'язані з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в сумі 71031,22 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна