07 червня 2021 року
м. Київ
справа № 2-582/09
провадження № 61-591св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач -ОСОБА_1 ,
відповідач -ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у складі колегії суддів:
Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Фединяка В. Д.,
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі; роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), у строк до
21 лютого 2020 року.
07 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до суду відзив, у якому, крім іншого, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_3 .
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази.
Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів слід відмовити.
29 лютого 2020 року ОСОБА_3 подала до суду відзив на касаційну скаргу без клопотання про продовження строку на його подання.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_3 відзив на касаційну скаргу подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку та без клопотання про його продовження, то зазначений відзив залишається без розгляду.
Керуючись статтями 126, 127, 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про долучення доказів.
Відзив ОСОБА_3 на касаційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від
10 грудня 2019 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
М. Ю. Тітов