14 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/2052/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі
за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік"
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно,
12.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 (повний текст складено 19.03.2021) у справі № 916/2052/20, надіслана поштою через відповідний апеляційний суд 26.03.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.04.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 90 279,000 грн та відповідної заяви з чітким зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.
Копію ухвали Верховного Суду від 30.04.2021 надіслано 30.04.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою скаржника, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік".
Копію вказаної ухвали суду скаржником отримано 25.05.2021, що підтверджується повернутим до суду 01.06.2021 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем звернення з заявою про усунення недоліків касаційної скарги було 04.06.2021.
Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік") недоліки касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 916/2052/20 не усунув.
З наведеного слідує, що вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про усунення недоліків від 30.04.2021 скаржником у встановлений строк не виконані.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 916/2052/20 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 916/2052/20 повернути скаржнику.
2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 2 (двох) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 26.03.2021 № 119 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ